...l'anthroposophie ( et la triarticulation )
par François Germani,
suite de la semaine dernière,
comprenant l'interview d'une personnalité anthroposophique marquante
ainsi que des éléments permettant la comparaison à des propos de Rudolf Steiner.
par François Germani,
suite de la semaine dernière,
comprenant l'interview d'une personnalité anthroposophique marquante
ainsi que des éléments permettant la comparaison à des propos de Rudolf Steiner.
par François Germani,
début d'un "à propos" sur
la publication de la semaine dernière.
... loin de considérations pour diners en ville.
par Heidjer Reetz - version allemande 2
La première version avait été présentée
en mars sous le titre : Avant projet
LA FORMATION DES CONCEPTS ET LA
THÉORIE DES CATÉGORIES DE HEGEL
Rudolf Steiner - Berlin,
le 13 novembre 1908, in GA108
et nouvelle entrée de glossaire :
Employeur - employé, et fournisseur/prestataire de travail ,
où justement on précise.
Une autre préparation et prolongement de la rencontre mentionnée la semaine passé, notre collection C211 :
Thomas Brunner
Pour le centenaire de la mort de R. Steiner, je voulais vous proposer sa biographie "référencée" par G. Wachsmuth. Ce référencement prend plus de temps que prévu.
Comme nous venons de terminer une relecture en commun de
Il n'y a pas encore un an, le "comité" de la SAF, porté par un cercle plus large, s'imaginait publiquement "protéger" des réalisations de l'anthroposophie, en se proposant de créer une sorte d'organe de nettoyage éthique interne...
Cette semaine, 3 circonstances extérieures m'amènent :
à publier enfin le pdf d'un travail universitaire qui s'était perdu et qu'on pouvait donc lire difficilement autrement qu'à l'écran.
En même temps, sur un compte "telegram" dédié à "Anthroposophie et média", un petit débat se déroulait autour de l'insatisfaction de certains concernant l'orientation éditoriale de "Das Goetheanum", organe de la SAG. Il faut bien accepter là un regard sur une pluralité. Ou bien ?
Et peu avant une amie m'interrogeait sur l'existence d'une traduction française de la conférence qui suit :
Comme la semaine dernière, je publiais le propos de R. Steiner aux membres, juste avant qu'il ne commença publiquement à tenter d'orienté les humains du Bade-Wurtemberg, de l'Allemagne, de l'Europe, voir du monde dans la direction qu'il proposait, je me permets donc un commentaire.
Nous savons aujourd'hui que ce fut un échec. De nombreux anthroposophes le répètent aujourd'hui encore. Ils ignorent juste alors que c'est aussi le cas pour ce qu'ils prisent bien davantage et qui pourtant les porte encore, malgré la confusion dans leur partialité. C'est aussi ce qui fut proposé, sous une forme leur étant plus adaptée, à leurs âmes, lors du nouveau départ que leur proposa R. Steiner à la Noël 1923.
Cette "aura" les porte encore, nous porte encore, même si nous peinons (toujours encore autant ?), non seulement à comprendre, mais bien plus encore à en faire une réalité de terrain.
Peter fut parmi les quelques rares français à avoir pu produire un travail universitaire sur l'apport de Steiner, et ce plus particulièrement sur
" LE TEMPS DE LA TRIPARTITION "
ET LA FONDATION DE L'ECOLE WALDORF A STUTTGART EN 1919.
Il se place aussi parmi les simples "anthroposophes" qui savaient encore qu'avant de devenir "pédagogie modèle", elle fut une impulsion du mouvement de triarticulation appliquée au social.
Son travail, en ligne depuis déjà longtemps, même s'il date un peu, est de lecture facile et d'un téléchargement fréquent :
http://www.triarticulation.fr/AtelierTrad/Geiger.pdf
Peter nous a quitté cet été. En février dernier, il m'écrivais :
Et ce bilan de vie est un petit film en conversation avec un ancien parent d'élèves cinéaste :
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=E5Fhav2ifzU
Suite à notre contribution du 14 juillet dernier,
une nouvelle initiative hébergée
et
GA339 - cours aux orateurs pour la Suisse :
Anthroposophie,
tri-articulation sociale et art de la
parole
GA339 - cours aux orateurs pour la Suisse :
Anthroposophie,
tri-articulation sociale et art de la
parole
En des temps où se posent, déjà tout simplement dans la société civile, de graves questions sur les limites à donner à la législation quant aux délits d'opinions (et autres libertés) s'imposant aux citoyens dans la sphère du droit, et donc de la justice et de la légitime police d’État, certains s'imaginent qu'il conviendrait d'en faire autant pour garantir une pureté dans le domaine de la recherche intérieure basée sur l'individualité (par ex. cultes de conception du monde, sociétés cultivant des connaissances) *.
Cela
dans l'illusion de pouvoir, par la magie des mots d’une charte sur
l’éthique (et Dieu seul sait pour l’instant, quelles autres
démarches concrètes), protéger par exemple tout un mouvement, aux
pensées et comportements pourtant disparates, contre des accusations
souvent infondées d'adversaires idéologiques (par ex. pédagogies
indépendantes de l’État) ou économiques (par ex. médecines ou
agricultures alternatives).
Il est vrai que les usagers de celles-ci, en fussent-ils même des professionnels, dérangés dans leur quiétude, n'ont pas toujours forcément conscience des conditions sociales nécessaires à ce que parfois puissent surgir de telles innovations, ou simplement le minimum nécessaire à en entretenir la vigueur. Et par conséquent, ils ne voient pas les possibles effets contre-productifs d’une telle démarche.
Et du côté des vaillants et "charteux" mousquetaires du Roi, mais aucunement mandatés par lui, n’y aurait-il justement pas confusion entre deux réalités ou sources de vie sociale à bien distinguer?
En ce sens, deux articles de la fin 19e siècle, bien que dans un langage et un contexte nous étant déjà un peu éloignés, pour peu qu’on leur prête donc une lecture attentive, disent cependant déjà beaucoup (un certain état d'esprit voudra certes voir déjà en de telles vieilles références, les indices d'un dogmatisme, mais tant pis, justement !) .
Ils sont complétés (et d’autres viendront encore) sur notre page thématique remaniée en cette inquiétante occasion, par d’autres qui devraient permettre d’apprendre à distinguer ce qui relève d’un partage vivant avec d’autres humains selon qu’il s’agisse de gestion du politique ou bien d’animation, de promotion de la vie de l’esprit.
La maîtrise future de la vie de l'économie, menaçant de formater encore plus avant nos âmes, ne serait-elle pas à ce prix ?
Alors, pour ceux que ça intéresse, rendez-vous sur notre page thématique :
Collection 209 - Passages de l’œuvre de Rudolf Steiner réalisée en rapport à la problématique de l'utilisation abusive de "tripartition" pour "triarticulation" ou "trimembrement".
Attention, un train peut en cacher un autre !
Stephan Eisenhut
et ajouts à notre page thématique "Constitutions"