mardi 27 mai 2014

Evolution du droit sous l'angle de la tri-articulation

Dietrich Spitta récapitule l'essentiel de l'apport de Rudolf Steiner sur la question en deux articles :

L’entité humaine en tant que source de la justice et de l’injustice


La question de l’essence et de la nature du droit, et avec elle sa source originelle, préoccupe l’humanité pensante déjà depuis l’époque des philosophes grecs antiques. Et il existe depuis ce temps une multitude de tentatives telle qu’on ne peut pas l’embrasser du regard, pour répondre à cette question.

La structuration du droit en droit privé, droit public et droit pénal.


En se référant à Rudolf Steiner, le juriste et avocat Dietrich Spitta développe une structuration du droit conforme à la vie, qui désétatise le droit privé, pose des limites au droit public et conçoit le droit pénal en propre — le droit de punir — comme une tâche relevant de la vie de l’esprit. En correspondance, est aussi redéfinie, dans le cadre de la Dreigliederung de l’organisme social, la situation des juges de même que sont décrites les exigences relatives à leur formation.

 et amélioration de la page thématique Droits humains

lundi 19 mai 2014

Rente foncière

Annoncée déjà lors de la mise en ligne de

en septembre dernier, la première version de l'étude sur la 

Rente foncière chez Rudolf Steiner

complète désormais la page thématique 
Le lecteur pourra peut-être de lui même commencer à corriger la représentation restrictive qu'une lecture superficielle de l'article cité permet de former sur l'approche de Rudolf Steiner.

samedi 10 mai 2014

Le "juste prix" et le revenu de base inconditionnel

Par Sylvain Coiplet, Mercredi 27 novembre 2013
Original en allemand
à l'occasion de la mise en ligne de la réponse de B. Hardorp
décédé depuis, le 7 mars dernier.

Marc Desaules a souligné dans un essai qu'il vaut la peine de lire que la demande pour un revenu de base inconditionnel distrait de la question comment nous pourrions venir à des prix justes. À savoir, des prix, dont tous pourraient vraiment vivre. Mais Marc Desaules va dans son essai également sur la question de la répartition équitable du travail. Veut-on attirer l'attention sur la problématique du revenu de base inconditionnel, on ne peut faire autrement, dans le fait, que relier les deux sujets.
Au lieu de cela, Benediktus Hardorp dans une réponse à Marc Desaules tente d'argumenter que le revenu de base inconditionnel va avec l'aspiration après de justes prix. Qu'on n'aurait pas à faire jouer les deux l'un contre l'autre. Bien plus sensé serait-il de chercher après ce qui relie.

Après ce qui relie on cherche en vain dans l'article de Benediktus Hardorp. 
Pour vraiment comprendre ce qu'il veut dire, il faut s'appuyer sur son essai plus long de 1984 sur le chômage. n'est pas encore un mot sur un revenu de base inconditionnel. Pour cela la question du prix juste est traitée en détail. Mais la question de la répartition équitable du travail est déjà jadis complètement occultée. Et précisément parce que Benediktus Hardorp a toujours essayé de résoudre le problème de la répartition du revenu pour lui seul, il est plus tard tombé dans l'idée illusoire d'un revenu de base inconditionnel.

BIBLIOGRAPHIE
Marc Desaules
Le juste prix au lieu du revenu de base inconditionnel   (7/2013)
et la réponse de  Benediktus 
 Hardorp  Le revenu de base et le juste prix   (10/2013) sur la page thématique Revenu de base ?

L'essai de 1984  Séparation du travail et des revenus?  en allemand pour l'instant, sera traduit ultérieurement)
Autres essais de B. Hardorp déjà disponibles en français

Comme on peut le voir, une question en cache souvent une autre, et celle de la nécessaire séparation du revenu et du travail n'est pas la moindre.